L'avis de Jean-marie Raluy (Charleville-mézières)  |
| Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. |
| "Il s'agit bien ici d'une vision très claire de la relation entre l'évolution scientifique et médicale et la nécessité d'un cadrage moral de l'utilisation de ces progrès scientifiques et médicaux : l'éthique, la bio-éthique ... qui conduisent à l'établissement de règles morales par des sages." (18 avril 2011) |
| |
| L'avis de Yves P. (Lyon) |
| La poule aux oeufs d'or |
| "La connaissance, et par extension la science, n'est pas par essence un fléau. Ce qui l'est par contre c'est d'une part l'utilisation irresponsable qui en est faite et d'autre part le déploiement irresponsable de moyens d'investigation non maitrisés et le déploiement inhumain de moyens d'investigation cruels. L’inhumanité est le reflet de la ruine de l’âme et l’irresponsabilité avec laquelle notre société découvre et utilise les « secrets » de la matière et de la vie pourrait bien avoir des conséquences irréparables. Si le fruit de la connaissance est consommé au prix de catastrophes écologiques ou sanitaires ne nous laissera t-il pas un goût amer dans la bouche ? Je ne parle pas des implications philosophiques de cette marche en avant qui illustrent avec force la ruine de l’âme, le réquisitoire serait trop long. C’est à ce niveau de la réflexion que l’on rejoint la fameuse fable de Jean De La Fontaine citée en titre de ce commentaire. On peut tout perdre à vouloir tout gagner…" (18 avril 2011) |
| |
| L'avis de Polpo (Biarritz) |
| polpo |
| "En voici un autre "inoubliable" et surtout à méditer: "le bonheur n'est réel que s'il est partagé"." (31 mars 2011) |
| |
| L'avis de Joel (Salses Le Chateau) |
| consentement éclairé |
| "La médecine est une science mais elle intervient dans des domaines très intimes de l'individu qui font appel au spirituel (notion de globalité de la personne.) Aussi doit-on laisser à chacun la liberté de décider ce que sa conscience lui permet d'accepter dans l'invasion de son corps. Il y a des gens qui refusent l'avortement d'autres les transfusions d'autres encore les vaccins. Après les avoir informer des risques encourus (éclairage) il faut appeler leur consentement. D'où la notion de consentement éclairé." (21 février 2011) |
| |
L'avis de Alimatou Seck (Dakar)  |
| "Apprendre sans comprendre n'est que perte " |
| "Cela peut s'expliquer par le fait d'apprendre quelque chose et de ne pas la comprendre ou de mettre ses compétences tant intellectuelles que physiques à des fins périlleuses.Donc un savoir acquis demande nécessairement de la conscience pour profiter en bien à tous." (17 février 2011) |
| |
| L'avis de Jean-michel Mouchaud (Chambery) |
|
| "Un fondement de la Vie" (31 décembre 2010) |
| |
| L'avis de Florence Santoni (Saint Galmier) |
|
| "Cette citation est vraiment appropriée quand on pense à la vivisection, l'expérimentation animale est encore pratiquée au 21 siecle , alors que les méthodes alternatives plus économiques et plus fiables existent. Et dire qu'on parle d'Humanité." (05 novembre 2010) |
| |
| L'avis de Laurent Gerard (Rosny) |
| Science |
| "Oui comme le cas de celui qui a inventé la bombe Nucléaire pour détruire l'humanité,mais la science avec conscience c'est celle d’Avicenne ou( ibn sina en arabe ) l'inventeur de la médecine pour sauver l'humanité." (25 octobre 2010) |
| |
| L'avis de R G 2 (Vssl) |
| théorie de l'évolution |
| "A l'âge de pierre on se battait avec des pierres. depuis le fusil on se bat avec des balles. Dites-vous que de nos jours on a l'arme nucléaire... Et que c'est toujours quelqu'un comme soi qui est derrière.
Dans un monde de fou, la sagesse t'impose la folie.
Et je vous laisse méditer sur le rapport entre la TV et une bombe nucléaire..." (16 août 2010) |
| |
| L'avis de Sara Ould Bouya (Bruxelles) |
| science sans consiance n'est que ruine de l'ame |
| "Ca veut dire ; connaissance sans connaisser n'est que destruction de l'humanisme" (28 juin 2010) |
| |
Theme
