|
|
| |
 |
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
| "Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question." |
| Pierre Desproges |
L'avis de James 007 (Fond-du-jardin)  |
Donnez votre avis |
| "bond au poulailler" |
| "Desproges est un humoriste philosophe parce que l’on parle toujours à partir de soi-même, même quand on ne veut pas le reconnaître...n’est-il pas? Il n’a pas besoin de comprendre sa question puisqu’il a été ce philosophe humoriste qui au chant du coq même y a répondu... Emmanuelle c’est vrai aussi est «un peu philosophe» mais veut-elle y prêter attention? L’étiquette «philosophe» sur la boite à oeuf pour faire entrer tel ou tel dans ce nid trop douillet dit beaucoup en refoulé de la peur du questionnement de qu’est-ce être philosophe. Il est alors facile de projeter que le philosophe qui file aux oeufs comme poule tenant au chaud le nid du questionnement radical... serait dans un monde différent, pour n’avoir pas à poser l’oeuf de la question pour soi d’abord et pour ce qui permet de croire qu’il serait fallacieusement en train de cuire dans un autre monde. Et comme aussi il est facile de se justifier «à cause de» certains crânes d’oeuf manquant d’humour un peu comme soi-même...car Emmanuelle aussi est à sa façon «un peu philosophe» ne serait-ce que parce qu’elle a pensée ne pas faire partie de la case du monde du philosophe, qui comme chacun le devine se situe au fond du jardin derrière la maison. A force d’avoir peur de perdre sa langue on fini par l’avaler toute cru, les plumes avec, et on s’empêche de rigoler. Pourquoi ne pas écouter voir Desproges faisant ses oeufs à la coque dans la fraicheur du petit matin? Est-ce que Desproges critique «le philosophe»(?), ou le manque d’humour de tout un chacun qui forçément philosophe sans vouloir se poser la question de l’oeuf et de la poule pour n’avoir pas à l’entendre alors même que nous sommes également à notre facon un poulallier les uns pour les autres?...(un sourire d’Emmanuelle qui ne comprend plus sa question!!!) Philosopher c’est questionner parce qu’un questionnement s’impose à la réflexion. De ce simple constat pourtant déjà philosophique, qui concerne presque tout le monde, presque tout le monde est «plus ou moins», et voire même de moins en moins philosophe. Il n’a jamais été obligatoire d’avoir lu de la philosophie pour être philosophe du dimanche, de proffession ou de main de jardin. Mais il n’existe pas encore (?)de pays avec une frontière où d’un côté serait le philosophe(?) et de l’autre je ne sais quoi ce qui reviendrait au même d'ailleurs...Bon, je ne comprend plus du tout la question..." (08 octobre 2012) |
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
