|
|
| |
 |
| |
|
|
| |
|
| |
| "Etre seul c'est s'entraîner à la mort." |
| Louis-Ferdinand Céline |
L'avis de Fida Issaad (Marrakech)  |
Donnez votre avis |
| Tout à fait contre |
| "vivre seule est un choix, comme il peut rester une obligation vu à des circonstances.Vivre seule c'est en profiter pleinement de chaque instant de votre vie. vivre seule soit le futur ou
la vie courante appartiennent à toi et à personnes d'autres." (18 novembre 2011) |
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
| "Qu'un homme puisse prendre plaisir à marcher au rythme d'une fanfare militaire, suffit à me le rendre méprisable." |
| Albert Einstein |
L'avis de Ilan (Paris)  |
Donnez votre avis |
| Le drame de la guerre |
| "Cette citation est à replacer dans le contexte, Einstein est un homme qui a vu les horreurs de la guerre et les nazis.
Le sens de la citation, à mon humble avis, et qu'il ne peut pas avoir d'estime envers ceux qui, oubliant ce que la guerre signifie, se font entrainer si facilement par le rythme d'une fanfare militaire. Du mépris pour ceux qui se lobotomisent si facilement et qui réduisent leur être à la condition d'une machine à tuer servile. Ces fanfares signifient pour d'autres la dictature et la mort, il ne faut pas l’oublier." (14 novembre 2011) |
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
| |
| "La nature ne fait rien sans objet." |
| Aristote |
| L'avis de Abdallah Bouraq (Rabat) |
Donnez votre avis |
| Nature c'est quoi d'abord? |
| "Pour comprendre cette citation « la nature ne fait rien sans objet » je croie qu’il faut se positionner dans l’angle de vision d’Aristote, et voir si la nature veut dire tous ce qui existe dans le monde existant. Dans ce cas, peut-on parler d’objet pour la nature ? Et comment la nature choisie ses objets ? Et ce choix est-il rationnel ou non ? Si oui, comment la raison est vue par la nature, ne serait elle pas l’objet des objets de la nature ? Si non, quel le motif de ce choix autre que la raison. Et si la nature est, selon Aristote, celle qui donne le monde existant, comment a-t-elle pu choisir le lien entre faire et objet ou objet et faire, comment est leur subordination, leur singulier et pluriel? Et si la nature ne fait rien, ce « rien » serait-il avec objet ou sans ?" (14 novembre 2011) |
|
| |
|
| |
